8月27日，孙宇晨发出一篇长文，题为《我的女友景甜》，以实名方式回忆与演员景甜的往事，随后在文末标注“本文纯属虚构，如有雷同实属巧合”。同日，有律师确认已代表景甜及其父母提起民事诉讼，要求返还三千多万元所谓“彩礼”。一时间，网络舆论哗然。
孙宇晨称这不是为炒作，表示写作耗时十余小时、两晚难眠，之所以加上“虚构”字样，是无法保证每个细节百分百准确。他承认文中有虚构成分，但强调自己的想法和感受“百分之百是真的”。景甜则以简短回应回击微博上写道：不会为金钱出卖爱情或灵魂，相信法律与终将到来的公正。她没有逐项反驳文章内容，仅以信任法律为回应，意在避免被舆论审判。
资深媒体人胡锡进公开批评孙宇晨的做法，认为把前女友的隐私和感情细节公开，等于在道德上严重亏欠对方，可能对当事人造成毁灭性伤害。他甚至用极端比喻指出，这种把私人生活曝晒于公众的行为，与以暴力手段毁容等恶劣行为在本质上并无可被接受之处。胡还提到孙宇晨在海外的币圈活动触及法律敏感点，以及2019年有关其被列入边控名单、未能出席巴菲特午餐的报道，暗示其是否能自由回国是一个现实问题。 龙8头号玩家国际
从孙宇晨的立场看，逻辑并不复杂：既然付出了大额金钱而恋情破裂，应依法追讨。法律上确有关于“彩礼返还”的判例和解释，起诉本身并不离谱。问题在于手段：先以长篇爆料将两人私密关系以及细节公之于众，随后又称会交由法律裁断。许多人认为，这样先用舆论剥离对方声誉，再诉诸法庭的顺序，将私人争端变成了“舆论先审、司法后决”的组合攻势，一旦舆论占优，即便后续法律裁决不同，也已对当事人名誉造成难以挽回的伤害。
景甜方面保持低调，工作室还将此事定性为“碰瓷”。她的沉默并非无作为，而是因为任何反驳都可能被拿来与长文逐字对照、被放大或曲解。在舆论场上沉默，成为她能掌控的最后防线。没有大段辩解、没有哗众取宠，简短的“不会为钱出卖爱情，会相信法律”的表态，实质上关闭了社交媒体上的激烈对抗通道。
事件中还暴露出更广泛的问题：当名人、富有当事人在公开平台上以“情绪表达”或“文学创作”的名义披露私人关系时，公众如何在言论自由与保护个人隐私、尊严之间取得平衡？在司法未有定论之前，用一篇标注“虚构”的文章替他人定性或宣判，既不公平也不负责任。 龙8头号玩家国际
最终，真正的结局应由法院判定，法律裁决才是争端的正规终章。但在那之前，任何一方通过爆料、曝光和舆论压力将另一起当事人置于审判台上，都可能造成无法挽回的伤害。公众讨论可以存在，但不应以牺牲他人名誉和隐私为代价。
