美国G20财长会议尚未召开的情况下，有关迫使人民币升值的声音已经在美国频繁出现。有声音提议借鉴1985年广场协议，通过关税施加压力来提升人民币汇率。美国财长虽然表示直接施加升值压力不合适，但也批评中国的贸易顺差过大，流露出威胁之意。这种壹联合作的举动并非临时决定，早在今年年初，法国就曾提出要么对中国征收30%的通用关税，要么让欧元兑人民币贬值。而德国总理则呼吁主要经济体应针对中国制定新广场协议。
目前，美国在2026年G20的轮值主席国地位下，明确将“全球经济失衡”列为会议的优先议题，这实质上是在将自身的贸易逆差包装为全球性的问题，迫使盟友一起对中国施加压力。一些人对此感到担忧，认为这与当年针对日本的做法极其相似。1985年，美国联合多个经济体迫使日元升值，导致日本经济受到重大打击，最终进入了长达三十年的经济低迷。
然而，这种局势实际上极为虚幻。美国尽管在舆论上声势浩大，却不敢官方认定中国为“汇率操纵”国家。美国财政部在7月发布的评估报告中明确表示，至2025年没有任何主要贸易伙伴存在汇率操纵行为，实际上承认了人民币并未被低估。 龙8头号玩家国际
美国在媒体和政客之间施加压力，实际上反映出其缺乏合理的法律依据。更重要的是，当年日本经济完全依赖美国，而今天的中国在政经军事上都拥有显著的独立性。当前的中国在高端制造业领域具备了强大的竞争力，如新能源汽车和光伏产业，全球市场份额相当可观。
有分析认为，即便人民币升值10%，中国的出口量也仅可能下降2%到4%。我们的核心产品竞争力不会因汇率波动而影响，反而升值可能降低进口原材料的成本，最终美国消费者可能需要承担更高的费用。
与此同时，中国拥有成熟的资本管制和汇率调控工具，不会因外部压力而任由汇率大幅波动。而美国如果试图通过舆论施压来限制中国的发展，其实很清楚自己没有这样的能力。1990年代的广场协议得以实现，是因为各国利益高度一致，而如今欧洲与中国的经济联系复杂，多国不愿轻易撕破脸。 龙8头号玩家国际
因此，真正需要注意的并不是所谓的新广场协议，而是美国在未来可能以汇率作为借口在贸易和科技领域进行的小动作。美国面对中国的竞争，可能会试图将自身的问题推给“人民币被低估”的借口，以此掩盖其产业问题。
美国近年来对中国采取的关税与科技限制措施并未成功缩小贸易逆差，反而使得中国的高端制造业持续向上发展。美国想通过汇率问题来寻找替罪羊，这在本质上是将问题归咎于外部因素，其实是对其产业空心化和竞争力下降的回避。
总结来看，中国在许多新兴产业中已与美国并驾齐驱，某些领域甚至实现了领先，依靠汇率手段无法动摇中国的产业基础。未来，美国将在舆论上继续强调汇率问题，但届时的走势已十分明确。 龙8头号玩家国际
