在2026年8月底，景甜与孙宇晨因数千万财产争端吸引了广泛关注，舆论对此争论不休。在这场明星与商人的纷争中，以往鲜有人知的网红罗玉凤（凤姐）发声，接连发布了两篇点评景甜的帖子，措辞犀利，引发网络热议。凤姐与景甜之间没有任何个人恩怨，也没有过往的交集，她的这些言论是出于个人看法，还是单纯为了吸引流量呢？
8月27日深夜，凤姐发长文评论关于取卵和胚胎的传闻，指责孙宇晨从中获利而让景甜名声受损。她甚至提出了极具争议的看法，认为38岁的景甜可能面临不孕的后果，并把取卵行为视为景甜的商业决策。次日凌晨，她又发布短帖，直言景甜的外貌“长得不好看，一大盘子脸”。这两篇帖子迅速累积了数十万的浏览量，引发广泛讨论。
从信息来看，凤姐和景甜并无私人恩怨或合作关系。凤姐早年移居海外，而景甜则一直在国内演艺圈活动。因此，两人之间的议论不能简单视为私人矛盾的爆发。值得注意的是，凤姐发文的时间恰好是景甜和孙宇晨事件引发热议的时刻，显示出她对网络舆论的敏锐触觉，利用热点话题来提升曝光量。 龙8头号玩家国际
凤姐的这番话不仅是为了蹭热度，她在帖子中也对双方的博弈进行了分析，并非完全无的放矢。然而，争议的核心在于她对生育的强烈评判，将女性的价值与生育能力相绑定，使用“38岁”和“断子绝孙”等词汇攻击女星，这引起激烈的争论。一部分网友表示认同，认为38岁确实是生育的高龄，而更多网友则反驳，认为女性的人生价值并不等同于生育，景甜财力充足，有其他选择，外人无权预测她的人生。
她对外貌的刻薄点评也让许多网友感到不适，纷纷调侃她应该多反思自己。有网友直言“凤姐还是先担心一下自己吧，牙齿还剩几颗！”这一事件充分反映了网络舆论中的一种常见现象：公事件的发酵总能引发有人用极端的传统观念去评判他人的容貌和生育选择。凤姐的话语，一方面是为了蹭热点，另一方面则流露出她固有的传统观念。
在网红时代初，凤姐因其大胆的发言走红，今天依然如此。她无需证据和私人纠葛，只要紧抓热点话题，提出有争议的观点，就能引发广泛讨论。然而，她将女性的未来简化为生育的能力，并用外貌来评判他人，这种看法揭示了其观点的局限性。景甜的纠纷复杂，公众角色的私人生活和生育选择不应成为外界攻击和评判的对象。 龙8头号玩家国际
