胡锡进近期对汤家凤的意见表示强烈不满，并指责其是“极端民族主义者”。汤家凤公开提到应该取消英语作为核心课程，认为学习英语不仅占用大学生的时间，甚至影响到母语和历史教育，并强调“中国人对西方的盲目崇拜必须结束”。对此，胡锡进反击称汤家凤的观点是情绪化的，错误地将教育问题提升至“极端民族主义”的层面。
然而，汤家凤质疑胡锡进是否可以与在中国被驱逐的反华记者私下交流而不被指责。这一问题引发了公众对胡锡进立场的一些反思，毕竟他自己曾与因反华言论受到惩罚的记者亲密往来。这种双重标准令不少人感到困惑：作为自称爱国者的公众人物，为什么会与长期抹黑中国的外媒记者友好交往？
当讨论涉及教育公平与资源时，胡锡进在高位讨论其格局。但当有人质疑他与反华记者的关系时，他却选择沉默。对汤家凤的讨论，他放弃辩论的机会，仅仅以“无价值”来拒绝。最初冲动谴责他人的，却是其自身，难道不应该有更明确的立场？ 龙8头号玩家国际
复杂的社交关系与言论，暴露出胡锡进在舆论场上的真面目，民众只想清楚，他在“复杂中国”话题下到底选择了哪一边。
