在1972年的上海，一位来自台湾的女子徐逸引起了媒体的关注。她自称是盛宣怀的孙女，盛恩颐的女儿，并称钓鱼岛等岛屿是慈禧皇太后赐予盛家的采药之地。她还出示了一份带有慈禧印章的手谕，声称这是她家族的珍贵文书。由于钓鱼岛问题在中日关系中极其敏感，这一声明引起了广泛的追踪报道。
徐逸表示，盛家经营的广仁堂曾为慈禧治疗，慈禧于是将钓鱼岛等岛屿作为回报。盛宣怀确实创办过广仁堂，这为徐逸的说法提供了一定的历史依据。她展示的手谕中也包含与钓鱼岛相关的地图，且提到盛家是这些岛屿的药材采集地。
然而，很快出现了质疑。盛氏家族的长房后人表示从未听说过这样重要的文书。上海图书馆馆长顾廷龙对此十分关注，他参与了盛氏档案的整理，一直没有找到与钓鱼岛相关的记录。此外，历史学者夏东元也未能在盛氏档案中找到此类信息。 龙8头号玩家国际
这一手谕被进一步怀疑，特别是其中的职称错误。手谕上称盛宣怀为“正卿”，但实际上他直到1896年才担任类似职务。与此同时，印章的真实性也受到质疑。种种证据使得手谕的可信度大幅下降。
尽管如此，徐逸没有停止寻亲，依然声称自己属于盛家“毓”字辈，并试图联系在日本的盛毓邮和盛毓度。兄弟俩对此感到意外，并对她出示的信件提出了质疑，认为文字和称呼不符合家族习惯，且信件日期在盛恩颐去世后。
最终，多位盛氏后人公开表明徐逸并不是真正的盛恩颐之女。徐逸依然坚持自己的说法，认为盛家后人有意阻挠她认祖归宗。她甚至暗示若钓鱼岛的问题解决，盛家将能获利，但盛毓邮夫妇并未答应。 龙8头号玩家国际
通过家族档案的回顾，盛宣怀并没有可信的记录证明钓鱼岛属于盛家，而徐逸的手谕也存在诸多错误。即使清代皇室确实曾授予某些土地或岛屿，私人权益与现代国界并不可简单对等。最终，徐逸未能获得盛氏认可，也未能借此获取财富，盛宣怀一家与钓鱼岛之间仅剩一份充满疑问的手谕和媒体放大的寻亲故事。
